Soi kèo góc AC Milan vs Inter Milan, 0h00 ngày 3/2
本文地址:http://play.tour-time.com/html/165e199754.html%20l
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
Soi kèo góc Juventus vs Empoli, 18h30 ngày 2/2
1. Chữ A
Những người nhìn thấy chữ A đầu tiên là những người đơn giản và dễ đoán. Bạn không ưa phức tạp, nên thường giải quyết vấn đề theo cách rõ ràng, dễ hiểu nhất có thể.
Bạn là người trung thành và có trước có sau. Thế nên, bạn không dễ dàng đón nhận phản bội. Nếu ai đó không hoàn thành lời hứa với bạn hay phản bội bạn, bạn chắc chắn sẽ xóa tên người đó ra khỏi cuộc đời mình ngay.
Bạn cũng hay giúp đỡ người khác, với bạn, giúp đỡ mọi người là một niềm vui.
2. Chữ O
Nếu bạn nhìn thấy chữ O đầu tiên, bạn rất giỏi giải quyết vấn đề.
Bạn có thể xác định các vấn đề trước khi chúng phát sinh và giải quyết chúng nhanh chóng bằng các giải pháp hiệu quả. Khả năng đáng tự hào này giúp bạn nhận được lòng tôn trọng và sự ngưỡng mộ từ người xung quanh.
Bạn còn là người xông xáo chủ động trong cuộc sống vì bạn không thích sự bất ngờ.
3. Chữ R
Chữ R cho thấy bạn là người cầu toàn và giỏi quan sát.
Bạn thích quan sát các chi tiết nhỏ nhất vì bạn tin rằng chi tiết nhỏ nhặt chính là những mảnh ghép giúp bạn nhận ra những điều lớn lao hơn, tuyệt vời hơn.
Bạn luôn cố gắng hết mình trong mọi việc. Thế nhưng vì bản thân quá cầu toàn, không muốn bỏ sót bất cứ điều gì kể cả việc nhỏ nhất nên bạn rất dễ kiệt sức.
4. Chữ S
Nếu bạn thấy chữ S đầu tiên, bạn là người chuộng hòa bình, không thích xung đột gay gắt.
Khi gặp phải những cuộc tranh cãi, bạn thường im lặng. Vì thế mà đôi khi người khác tưởng bạn yếu đuối. Nhưng khả năng giữ bình tĩnh và tập trung chính là điểm mạnh của riêng bạn.
Bạn cũng là người thông minh và được người khác coi trọng. Bạn còn là người nội tâm, sống khép kín và hay che giấu cảm xúc bản thân. Bạn thường tự mình giải quyết vấn đề thay vì tìm kiếm sự giúp đỡ hay chia sẻ với người khác vì bạn tin rằng bạn là người hiểu rõ bản thân nhất.
5. Chữ T
Chữ T chứng tỏ bạn là một nhà lãnh đạo bẩm sinh và thông minh trong mắt nhiều người. Bạn là người có khả năng truyền cảm hứng và tinh thần lạc quan cho những người xung quanh.
Bạn cũng là người nhiệt huyết trong công việc. Tuy nhiên, chính vì tính kỷ luật, lòng đam mê, tinh thần cầu tiến mà bạn thường mang lại cảm giác kiểm soát và độc đoán.
6. Chữ E
Chữ E nói lên bạn là một người sáng tạo và yêu nghệ thuật. Bạn có thể lên tiếng và bày tỏ bản thân thông qua nghệ thuật. Tuy nhiên, trong đầu bạn có quá nhiều ý tưởng nên bạn khó theo đuổi một ý tưởng duy nhất tới tận cùng.
Bạn sống và yêu hết mình. Theo đuổi hạnh phúc là cẩm nang sống của bạn. Bạn giúp người khác cảm thấy lạc quan, vui vẻ, thế nên bạn bè luôn thoải mái khi ở bên bạn.
Hà Dung (Theo WomenToday)
4 câu đố thú vị dưới đây đòi hỏi bạn phải tìm ra quy luật của chuỗi số hoặc hình ảnh. Quan sát thật kỹ, sử dụng các hình ảnh và dữ kiện gợi ý để tìm ra đáp án đúng.
">Chữ cái đầu tiên bạn thấy tiết lộ điều gì về con người bạn?
Lãnh đạo Hội Nhà báo Việt Nam đặt vấn đề: Không chỉ nguy cơ AI tạo ra các thông tin sai lệch, ai sở hữu các bài viết do AI tạo ra? Ai chịu trách nhiệm với việc xuất bản các nội dung là sản phẩm của AI? Việc đối phó nội dung độc hại với báo chí sử dụng AI sẽ như thế nào?... Đây đều là những câu hỏi phải tính tới.
Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam cũng phân tích trí tuệ nhân tạo AI còn đe dọa nguồn thu của báo chí. Lâu nay các cơ quan báo chí cũng như các máy tìm kiếm dựa vào sự chú ý của người dùng đối với quảng cáo. Theo đó, người dùng gõ câu hỏi vào một công cụ tìm kiếm (tạo doanh thu quảng cáo bằng cách ưu tiên những đường link có tài trợ) trước khi chuyển sang website của bên thứ ba để đưa ra câu trả lời (những website này lại kiếm doanh thu thông qua quảng cáo của bên khác).
“Tuy nhiên, giờ đây, khi ChatGPT lướt toàn cõi mạng, đọc những đường link có nội dung liên quan rồi đóng gói câu trả lời trong một đoạn văn bản ngắn gọn, thử hỏi người dùng có lướt web nữa không?”, ông Minh nêu và cho rằng, điều này có thể dẫn đến một sự thay đổi lớn trong mối quan hệ giữa các cơ quan báo chí, doanh nghiệp muốn quảng cáo và các máy tìm kiếm như Google.
Tuy nhiên, Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam khẳng định, cần đầu tư vào AI trong báo chí, bởi “nếu có ai đó nói không cần đầu tư cho AI thì rất là tụt hậu”.
Ông chia sẻ, cách đây khoảng 4 năm, khi còn là Phó Tổng giám đốc Thông tấn xã Việt Nam, ông đã áp dụng AI trong hoạt động của Thông tấn xã Việt Nam. “Khi đưa ra hội nghị báo chí có người nói anh Minh nói chuyện xa xôi, còn lâu AI mới vào Việt Nam. Nhưng giờ các bạn thấy, như ChatGPT trên thế giới xảy ra thế nào thì Việt Nam có ngay chứ không phải đợi 5-7 năm như người ta nghĩ trước kia”, ông Minh phân tích.
Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam cho rằng, đầu tư cho AI không phải là mua một chatbot như ChatGPT để viết bài thay phóng viên. AI có nhiều ứng dụng khác nhằm hỗ trợ cho hoạt động của báo chí như việc nắm bắt hành vi người đọc, từ đó khuyến nghị nội dung theo hướng cá nhân hóa để lôi kéo, giữ chân độc giả.
“Hiện nay, đo đạc đánh giá các trang báo không chỉ là lượng truy cập mà đo bằng độ sâu của người đọc trên trang. Tức là người đọc ngồi trên trang càng nhiều thì càng tốt”, ông Minh chia sẻ và cho biết, báo Nhân Dân tự hào là trang có người đọc dùng nhiều thời gian trên trang nhất hiện nay.
Thứ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Thanh Lâm nêu quan điểm, sự xuất hiện của AI như ChatGPT cho báo chí cơ hội để loại dần đi các loại lao động, kỹ năng cơ bản mà máy móc có thể làm như con người, thậm chí làm tốt hơn. "Trí tuệ nhân tạo khiến chúng ta nhận ra đang phí sức, phí lực lượng như thế nào để tạo ra những sản phẩm báo chí giống nhau...", Thứ trưởng chia sẻ.
XEM CLIP: Phát biểu của Thứ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Thanh Lâm
Ông Nguyễn Thanh Lâm khuyến nghị các tòa soạn báo nên suy nghĩ về những thứ không nên làm vì đã trùng, cơ quan báo chí khác đã làm.
“Chúng ta nên dùng công nghệ để có lợi cho chúng ta, phục vụ chúng ta chứ không nên hùa theo xu hướng công nghệ mà có khi ta lại mất đi bản thể, giá trị cốt lõi, trở thành phụ thuộc thậm chí bị kiểm soát”, ông Nguyễn Thanh Lâm nói.
Thứ trưởng Nguyễn Thanh Lâm cho biết, năm nay Bộ TT&TT phải trình kế hoạch về sửa đổi Luật Báo chí, Bộ trưởng TT&TT đã đặt vấn đề rất lớn khi sửa luật: "Trước khi làm bất cứ kế hoạch nào phải trả lời được câu hỏi không gian của lĩnh vực này sẽ được mở rộng như thế nào. Ngày nay ta đã định nghĩa được nhà báo nhưng sau này AI viết được bài báo hay hơn cả nhà báo thì gọi là gì. Rồi thuật toán có phải báo chí hay không khi nó đang nắm hành vi, gợi ý cho độc giả...".
XEM CLIP: Phát biểu của bà Trần Lệ Thùy, học giả nghiên cứu báo chí (Đại học Oxford)
Từ những nghiên cứu trực tiếp, bà Trần Lệ Thùy, học giả nghiên cứu báo chí (Đại học Oxford), Giám đốc Công ty sáng kiến truyền thông và phát triển MDI, cho rằng, AI như ChatGPT có thể giúp nhà báo các ý tưởng viết bài, thậm chí viết những tin đơn giản. Tuy nhiên, bà Thùy nói, các thông tin, bằng chứng mà Chat GPT đưa ra cần phải được kiểm chứng, các chất liệu thực tế cũng cần tới nhà báo.
Bà Thùy cho biết, với những bài viết sâu như viết tường thuật hay viết bài theo cấu trúc kim cương vốn giúp tờ NewYork Times thu được phí người dùng trên nền tảng điện tử thì ChatGPT cũng chưa thể viết được.
Dẫn chứng thực tế từ một cơ quan báo chí khi ứng dụng AI và ChatGPT vào sản xuất sản phẩm báo chí, nhà báo Ngô Trần Thịnh (Đài Truyền hình TP.HCM) đã giới thiệu về phóng sự viết bởi AI đầu tiên ở Việt Nam.
XEM CLIP: Phát biểu của Nhà báo Ngô Trần Thịnh
Phóng sự nói nằm trong chương trình CafeTek - Cuộc sống tương lai, phát sóng thường kỳ trên HTV9, đã lên sóng vào giữa tháng 2 vừa qua. Nội dung phóng sự nói về xu hướng AI tại Việt Nam. Các biên tập viên chương trình đã sử dụng AI để nó giúp làm kịch bản cũng như viết nội dung kịch bản. AI đã đề xuất 5 phần chính trong kịch bản và tự viết hơn 500 chữ ở mỗi phần. Thậm chí nó còn đề xuất các chuyên gia CNTT cụ thể để biên tập viên thực hiện phỏng vấn.
Nhà báo Ngô Trần Thịnh cho biết, AI vẫn còn nhiều khuyết điểm khi thực hiện một bài báo phóng sự như sử dụng từ ngữ chưa phù hợp, dùng từ còn cứng do máy học tổng hợp để đề xuất; phải hỏi Al đến 8 câu hỏi để hiểu ý đồ của ekip muốn truyền tải; chưa có yếu tố điểm nhấn và chưa có yếu tố con người...
">Báo chí dùng trí tuệ nhân tạo AI chứ không hùa theo, phụ thuộc
Phiên họp có các thẩm phán, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hà Nội.
Phía Bộ GD-ĐT có ông Nguyễn Văn Phúc – Thứ trưởng Bộ GD-ĐT, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT, được triệu tập đến phiên họp để giải trình một số nội dung liên quan đến việc kháng cáo quá thời hạn.
Trước đó, ngày 14/12/2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên hủy quyết định 4674/QĐ-BGĐT ngày 11/10/2013 của Bộ GD-ĐT về thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế, Phó Viện trưởng Viện Ngân hàng – Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân. Đồng thời kiến nghị Bộ GD-ĐT, các cơ quan chức năng có thẩm quyền khôi phục lại học hàm, học vị cho ông Hoàng Xuân Quế.
Sau khi xem xét giải trình của Bộ GD-ĐT, Toà cấp cao không chấp nhận việc kháng cáo quá thời hạn của Bộ trưởng; Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Bộ GD-ĐT; đồng thời, đề nghị bản án sơ thẩm số 197/2018/HCTS ngày 14.12.2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có hiệu lực ngay lập tức.
![]() |
Toà án Nhân dân cấp cao không chấp nhận việc kháng cáo quá thời hạn của Bộ trưởng giáo dục. Bản án sơ thẩm số 197/2018/HCTS ngày 14.12.2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có hiệu lực ngay lập tức. |
Trước đó, như Vietnamnet đã đưa tin, năm 2013, ông Hoàng Xuân Quế, Phó viện trưởng Viện Ngân hàng - Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân, bị tố cáo “đạo văn” luận văn tiến sĩ của người khác.
Theo đơn tố cáo, ông Hoàng Xuân Quế, Phó Viện trưởng Viện Ngân hàng – Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân, tác giả Luận án tiến sỹ bảo vệ năm 2003 với đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” đã “đạo văn” tới 30% dung lượng Luận án tiến sỹ của ông Mai Thanh Quế, Học viên Ngân hàng với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”.
Sau khi nhận được đơn tố cáo, lãnh đạo Bộ GD-ĐT đã yêu cầu Vụ Giáo dục Đại học, Thanh tra Bộ GD-ĐT, Hội đồng Chức danh giáo sư, Trường ĐH Kinh tế Quốc dân… tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc theo thẩm quyền liên quan đến Luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.
Tại buổi làm việc với Bộ GD-ĐT, ông Hoàng Xuân Quế đã đưa ra các tài liệu khác nhau để cho rằng mình bị oan sai... Ngoài ra, ông Quế cũng đã nộp bản giải trình với các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT về các vấn đề liên quan đến vụ “đạo” luận án tiến sĩ này.
Ngày 11/10/2013, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga đã ký quyết định số 4674 thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Quyết định này được căn cứ vào kết luận của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT về việc xác minh đơn tố cáo đối với bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.
Theo đó, ông Hoàng Xuân Quế bị thu hồi bằng tiến sĩ do “sao chép lên đến 52,5/159 trang của luận án (khoảng 30,02%) từ luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng)”.
Ngày 22/11/2013, Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý cơ sở giáo dục đã ban hành Công văn số 1080/NGCBQLGD-CSĐTBD về việc miễn nhiệm chức danh Phó giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế.
Ngày 2/12/2013, căn cứ vào Quyết định số 4674 và Công văn số 1080, Trường ĐH Kinh tế quốc dân đã liên tiếp ban hành Quyết định 730/QĐ-ĐHKTQD v/v miễn nhiệm chức danh Phó Giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế và Quyết định số 731/QĐ-ĐHKTQD về việc đình chỉ tham gia công tác đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế; Ngày 10/12/2013, Trường ĐHKTQD có công văn số 1500 v/v đánh giá cán bộ để thực hiện quy trình miễn nhiệm chức vụ Phó Viện trưởng Viện NHTC đối với ông Quế.
Không đồng tình với kết luận và quyết định thu hồi bằng tiến sĩ nói trên, ông Hoàng Xuân Quế đã khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ra TAND TP Hà Nội.
Tại phiên tòa ngày 10/10/2016, Luật sư đại diện cho Bộ GD-ĐT cho rằng, Bộ GD-ĐT ra quyết định 4674 thu hồi bằng Tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là đúng pháp luật.
Tuy nhiên, luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hoàng Xuân Quế đã đưa ra rất nhiều luận cứ thuyết phục chứng minh việc Bộ trưởng Bộ GD-ĐT khi đó là ông Phạm Vũ Luận ra quyết định số 4674 là vi phạm pháp luật.
Cụ thể, ông Hoàng Xuân Quế không công nhận 3 cuốn luận án mà tổ xác minh của Bộ GD-ĐT đã tiến hành thu thập trong quá trình giải quyết tố cáo, khẳng định đó là những cuốn luận án mạo danh tên nghiên cứu sinh Hoàng Xuân Quế.
Vì vậy, trong quá trình Bộ giải quyết tố cáo cũng như quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, ông Quế liên tục yêu cầu Bộ cung cấp các cuốn luận án mà ông Quế đã nộp cho Bộ GD-ĐT để Bộ GD-ĐT ra Quyết định thành lập Hội đồng bảo vệ luận án cấp Nhà nước cũng như nộp cho Bộ sau khi bảo vệ luận án cấp nhà nước.
Tuy nhiên, Bộ không thu thập được và cũng không có tài liệu này để cung cấp cho Tòa án.
Luật sư đại diện cho ông Quế cho rằng, có đầy đủ căn cứ để nghi ngờ cuốn luận án của ông Hoàng Xuân Quế đã bị đánh tráo vì mục đích xấu, vì tất cả những tài liệu quan trọng liên quan tới ông Quế đều bị mất.
Người tố cáo (ông Nguyễn Văn Nam) là Chủ tịch cả 3 Hội đồng chấm luận án của ông Hoàng Xuân Quế, từ Hội đồng chấm chuyên đề luận án, Hội đồng chấm luận án cấp cơ cở và Hội đồng chấm luận án cấp nhà nước, nhưng lại không hề có bất cứ tài liệu chứng cứ nào để minh chứng (kể cả quyển luận án mà ông Quế đã nộp cho ông Nam khi bảo vệ tại 3 Hội đồng).
Luật sư đại diện ông Hoàng Xuân Quế cho rằng, kết luận thanh tra 1254 của Bộ GD-ĐT, mà căn cứ vào đó để Bộ GD-ĐT ra quyết định 4674 là không khách quan, dựa trên những chứng cứ phiến diện; không xem xét ý kiến của các nhà khoa học trong hội đồng.
Đồng thời, đề nghị HĐXX căn cứ vào quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện: Tuyên hủy QĐ 4674/QĐ-BGDĐT ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT.
Sau phần tranh tụng, Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội tại phiên tòa nêu ý kiến: Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa “Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 điều 193 Luật Tố Tụng hành chính năm 2015, chấp nhận một phần khởi kiện theo yêu cầu của đương sự (ông Hoàng Xuân Quế) đối với yêu cầu hủy quyết định số 4674 ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GDĐT (do tại phiên toà ông Quế không yêu cầu bồi thường như trong đơn khởi kiện, mà chỉ yêu cầu hủy quyết định 4674, khôi phục các quyền và lợi ích hợp pháp).
Chủ toạ sau đó thông báo đây là vụ án phức tạp nên tòa tiến hành nghị án kéo dài.
![]() |
Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên ông Hoàng Xuân Quế thắng kiện ngày 14/12/2018 |
Ngày 14/12/2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tiếp tục phiên xét xử vụ án ông Hoàng Xuân Quế khởi kiện Quyết định của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT thu hồi bằng tiến sĩ của ông vào tháng 10.2013.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tiếp tục đề nghị Tòa tuyên hủy quyết định 4674 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT. Đây là quan điểm xuyên suốt của Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội kể từ khi phiên tòa được mở vào năm 2016.
Sau khi nghị án, Thẩm phán Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội – ông Hoàng Chí Nguyện tuyên án: Việc Bộ GD-ĐT quyết định 4674 ngày 11/10/2013 thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là trái quy định của pháp luật; Tuyên hủy Quyết định 4674 ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT về việc thu hồi bằng tiến sĩ ngành kinh tế của ông Hoàng Xuân Quế; Kiến nghị Bộ GD-ĐT, các cơ quan chức năng có thẩm quyền khôi phục lại học hàm, học vị cho ông Hoàng Xuân Quế.
Kết thúc phiên tòa ngày 14/12/2018, Bộ GD-ĐT khẳng định không chấp nhận bản án hội đồng xét xử đã tuyên và kháng cáo.
Ngân Anh
Sáng nay 14/12, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã chính thức tuyên hủy quyết định của Bộ GD-ĐT về thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế.
">Nguyên Bộ trưởng Giáo dục chính thức thua kiện tiến sĩ bị tố đạo văn Hoàng Xuân Quế
Nhận định, soi kèo Argentinos Juniors vs Platense, 7h30 ngày 4/2: Ưu thế sân nhà
Màn hình ngoài lớn của Galaxy Z Flip 5 giúp chiếc smartphone gập này gia tăng hiệu quả sử dụng ngay cả khi nó ở trạng thái gập.
Trước đó, nguồn tin từ Ice universexác nhận rằng màn hình phụ của Galaxy Z Flip 5 sẽ có kích thước 3,14 inch.
Với độ rộng này của màn hình phụ, các tác vụ như kiểm tra thông báo, cài đặt nhanh, tương tác với widget, xem nhanh các thông tin quan trọng,… sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Đặc biệt là nó giúp cho việc chụp ảnh selfie tiện dụng hơn với camera kép.
Theo GSM Arena, Galaxy Z Flip 5 sắp ra mắt tại Mỹ sẽ được trang bị chip Snapdragon 8 Gen 2 độc quyền của Samsung, RAM 8GB và dùng Android 13.
Ngoài ra, công nghệ bản lề mới trên Galaxy Z Flip 5 cũng giúp giảm nếp nhăn tại vị trí gập màn hình và hầu như không có khoảnh trống giữa 2 nửa thiết bị.
Samsung thường tung ra các mẫu smartphone màn hình gập vào tháng 8 hàng năm, nhưng trước đó 2 tháng, rất có thể Motorola sẽ ra mắt chiếc smartphone gập mới nhất Razr 2023.
Ngắm mẫu Galaxy Z Flip 5 màn hình phụ lớn tuyệt đẹp
Cáo trạng buộc tội Kwon, đồng sáng lập Terraform Labs và phát triển hai đồng tiền số TerraUSD và LUNA, lừa đảo chứng khoán, lừa đảo qua đường điện tử, lừa đảo hàng hóa và thuyết âm mưu. Vụ án hình sự nối tiếp cáo buộc dân sự từ Ủy ban chứng khoán Mỹ (SEC) đối với Kwon và Terraform tháng trước.
Kwon đã chạy trốn vài tháng nay, trong khi nhà chức trách Hàn Quốc ban hành lệnh bắt giữ với Kwon từ tháng 9/2022.
Hôm 24/3, cảnh sát Hàn Quốc xác nhận danh tính nghi phạm trong vụ bắt giữ tại Montenegro là Kwon sau khi dấu vân tay của Kwon trùng khớp với thông tin lưu trữ tại Cảnh sát quốc gia (KNPA) nước này. Dấu vân tay được chia sẻ cho Văn phòng Công tố viên quận Nam Seoul và Interpol tại Montenegro, một quan chức chia sẻ.
Công tố viên sẽ phối hợp với các bên để đưa Kwon về Hàn Quốc nhanh chóng.
Bộ nội vụ Montenegro cho biết, cảnh sát địa phương bắt giữ một người nghi là Kwon và nghi phạm thứ hai khi đang cố gắng lên chuyến bay đến Dubai tại sân bay Podgorica. Cảnh sát tìm thấy hộ chiếu giả của Costa Rica và Bỉ trong khi lục soát. Bộ trưởng Nội vụ Filip Adzic đăng tải thông tin trên Twitter: “Cựu ông hoàng tiền số, người đứng sau thất thoát 40 tỷ USD, đã bị bắt tại sân bay Podgorica cùng tài liệu làm giả”.
TerraUSD là đồng tiền số ổn định (stablecoin), được neo cố định theo giá trị của các loại tiền pháp định. Về lý thuyết, TerraUSD có giá tương đương 1 USD bất chấp biến động thị trường. Do TerraUSD và LUNA là một cặp, sự sụt giảm của đồng này có thể hạ gục đồng kia. Theo nhà chức trách, Kwon còn nói dối về sự ổn định của đồng TerraUSD.
TerraUSD và LUNA sụp đổ vào tháng 5/2022. Từ mức giá 1 USD, TerraUSD chỉ còn giá trị 1 xu. Trong vụ án dân sự, SEC cáo buộc Kwon và Terraform “dàn dựng vụ gian lận chứng khoán tài sản tiền số trị giá hàng tỷ USD”.Chủ tịch SEC Gary Gensler cũng tố cáo Kwon cố tình lừa đảo khi liên tục đưa ra tuyên bố không đúng sự thật hòng xây dựng lòng tin trước khi gây ra tổn thất nghiêm trọng cho các nhà đầu tư.
(Theo Reuters)
Do Kwon bị bắt
Xuất hiện tại một sự kiện ở Hà Nội, Á hậu Tú Anh gây ấn tượng bởi chiếc váy đen vừa thanh lịch vừa gợi cảm. Màu đen tương phản với nước da trắng của người đẹp, càng làm cho cô toả sáng hơn.
Trước đó, vào cuối tháng 4/2017, do bất cẩn, người đẹp đã ngã và phải khâu 7 mũi ở cằm. Tuy nhiên, vết khâu đã không ảnh hưởng tới nhan sắc vốn rất dạng ngời của Tú Anh.
![]() Người đep họ Dương từng là sinh viên Học viện Báo chí tuyên truyền ![]() Sau cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2012, Tú Anh giành ngôi Á hậu 1 và cô bước chân vào làng giải trí từ đó ![]() Tuy nhiên, Tú Anh lại chọn cho mình ngã rẽ mới, đó là làm BTV của Bản tin tài chính thuộc VTV24 ![]() ![]() Vết khâu 7 mũi ở cằm không ảnh hưởng nhiều tới nhan sắc của cô ![]() ![]() ![]() |
Ngân An
Ảnh: Chí Linh
">Á hậu Tú Anh đẹp rạng ngời
友情链接